伪造公章能否构成表见代理

法律分析：
（1）表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，且该理由源于被代理人的行为所引发的合理信赖。而伪造公章是无权代理人的非法行径，并非被代理人的授权或表意表现。
（2）一般来说，被代理人对伪造公章并不知情，也没有做出让相对人产生合理信赖的行为。所以，仅凭借伪造的公章进行交易，无法认定相对人有理由相信行为人有代理权。
（3）然而，在特殊情形下，比如被代理人对公章管理存在重大过错时，结合其他因素，有可能会被认定构成表见代理。

提醒：
交易中不能仅依据公章判断代理权限，遇公章伪造或代理权限不明情况，建议咨询以进一步分析处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.伪造公章通常不构成表见代理。表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，且此信赖源于被代理人行为。而伪造公章是无权代理人的非法行为，并非被代理人授权或表意，被代理人一般对此不知情，也未实施让相对人产生合理信赖的行为，所以仅依据伪造公章交易，不能认定相对人有理由相信行为人有代理权。
2.特殊情况下，若被代理人对公章管理存在重大过错等，结合其他因素可能构成表见代理。
3.为避免此类风险，被代理人应加强公章管理，建立严格的使用和保管制度。相对人在交易中要提高警惕，除查看公章，还应通过多种方式核实行为人代理权，如向被代理人核实等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般情况下伪造公章不能构成表见代理，但被代理人对公章管理有重大过错等特殊情况，可能结合其他因素认定构成表见代理。
法律解析：
表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，这依赖于被代理人的行为使相对人产生合理信赖。而伪造公章是无权代理人的非法行为，并非被代理人的授权或表意。通常被代理人对伪造公章不知情，也未实施让相对人合理信赖的行为，所以仅依据伪造公章交易，不能认定相对人有理由相信行为人有代理权。不过，若被代理人在公章管理上存在重大过错，就可能结合其他因素构成表见代理。如果您在遇到涉及公章使用、表见代理等相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若发现交易中对方使用可能伪造的公章，应及时与公章所属单位核实，通过查看授权文件、联系单位负责人等方式确认行为人的代理权。
（二）企业要加强公章管理，建立严格的公章使用登记制度，避免因管理不善让他人有可乘之机，从而陷入可能的表见代理纠纷。
（三）在签订合同时，不能仅看公章，还应综合考察行为人的身份、权限、过往交易习惯等因素，增强风险防范意识。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.伪造公章通常不构成表见代理。表见代理是指没代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权，后果由被代理人承担。

2.构成表见代理，相对人要有理由相信行为人有代理权，一般源于被代理人行为让相对人信赖。而伪造公章是无权代理人的非法行为，并非被代理人授权。

3.正常被代理人不知公章伪造，也没让相对人信赖的行为。仅靠伪造公章交易，不能认定相对人有理由相信行为人有代理权。但被代理人公章管理有重大过错等特殊情况，可能构成表见代理。